2026年世界杯开幕当天，演员李立群一则“在台湾打开体育台全是棒球和NBA、根本找不到世界杯转播”的吐槽视频，迅速在微博引爆网友两极分化的激烈讨论，有人深感共情，有人翻旧账质疑其立场，还有人借机对比两岸体育转播的差距。
一、共情与理解：吐槽“说到心坎里”
多数网友对李立群的遭遇表示强烈共鸣，认为这是台湾球迷长期面临的真实困境。
有球迷直言“打开电视全是棒球和NBA，愣是找不到世界杯的影子，这落差感谁懂啊”。
还有网友表示“狠狠共情李立群老师”，指出四年一届的足球盛事无法正常收看“太憋屈”，岛内民众想看场球都处处受限。
不少人用“全世界都在狂欢，我却找不到门”来形容那种失落感，认为李立群说出了许多台湾球迷的心声。
部分网友补充说，这并非李立群第一次吐槽，去年奥运他也抱怨过台湾“太小、买不起转播权”。
二、两岸对比：大陆观赛体验成参照
许多网友借此对比两岸体育转播差异，凸显大陆的便利与优势。
有网友指出，内地这边全程高清直播、解说齐全，不管在家还是扎堆看都“超有氛围感”，而李立群本人也在视频中承认“世界杯在大陆看过瘾，每一天哪一场都能看，越看越过瘾”。
李立群在视频中解释，大陆人口多广告费高，购买转播权的能力强，而台湾“花这种钱比较大”，市场小导致转播商不愿投入。
有网友直接喊话李立群：“回来吧，大陆可以看！”
三、争议与质疑：立场问题再被翻炒
与共情声音并存的，是大量网友对李立群政治立场的老调重弹。
有人直接质疑“我记得他不是台毒吗？报道他干什么”，认为他“年纪大了干什么都心酸，天天整这些有的没的”。
也有网友批评他“双标”，认为他一边在大陆赚钱一边回台湾发牢骚。
部分人认为他只是“正常说一下赛事看不到”，但微博自媒体借此大做文章，是在“离间两岸人民感情”，呼吁调查是否有人蓄意炒作。
有声音指出李立群此前因台媒断章取义被误传“台独”，但其多次表明爱国立场，不应过度解读这次吐槽。
四、理性分析：转播权与市场困境
一些网友更关注背后的产业原因，而非单纯的情绪宣泄。
有知情网友指出，本届世界杯在台湾地区由爱尔达电视（ELTA）购买了独家转播权，由于FIFA售价较高，不再免费播出，用户需付费观看。
台湾时事评论员陈挥文也回应称，李立群讲的是事实——台湾市场小，每四年一次的奥运、世界杯转播，电视台“很多都是亏本在做”。
有网友分析，台湾体育频道被棒球和NBA占据，是因为这些项目在台湾有更高收视率和广告回报，足球相对小众。
五、调侃与建议：现场看或来大陆
部分网友以轻松调侃的方式回应，提出替代方案。
“去现场看吧！不但近距离接触比赛，还有扭腰扭夸的开幕式”。
“看不到世界杯你去现场啊……现场不但有比赛，还有拉拉队和开幕式！”
也有网友觉得李立群“神神叨叨，有事没事都要发点牢骚”，认为他是在蹭热度。
六、总结性舆论趋势
综合来看，网友对李立群吐槽世界杯的评论呈现明显的分裂特征：
主要立场代表观点占比估计共情派说出台湾球迷真实困境，感同身受约40%立场质疑派翻旧账认为其立场不坚定或蹭热度约30%理性分析派讨论转播权与市场差异约15%调侃建议派建议去现场或回大陆看约10%其他认为小题大做或支持李立群敢说话约5%
这一话题之所以迅速发酵，背后是两岸体育文化差异与李立群本人争议标签的双重叠加——他的吐槽戳中了台湾球迷的痛点，也触动了大陆网民对统一议题的敏感神经。